当安防越来越大，互联互通的呼声越来越高，而标准也成为业内人士的高频率词语。但真正在推动的企业却比较少，毕竟标准化有其两面作用力，一面是标准化推动产业的大融合和大发展，另一面是标准化将更有利于综合实力型的企业大发展，从而对其它企业产生压力。所以，在高呼标准化的同时，安防企业们或多或少的还在坚持一些自己的东西。
从安防监控系统做得越来越大开始，尤其平安城市项目展开以来，很多人都在谈标准，但除了有一些基础标准外，目前安防监控系统的标准还处在一步一步发展的状态。例如有业内人士提到的视频流的编码互通问题，大家都说自己是MPEG4标准，但不同的企业在扩展细节上，没有统一的标准，当其它厂家与之对接时，难度就相对大一些。目前采用的是彼此妥协的方式，一种是厂家提供解码插件，把界面集成到后端系统的界面上，这是最简单实用的办法，也是目前用得最多的。还有一种就是大家都坐下来，把自己视频的编码流，各自符号代表什么意思都公布出来，但很多的厂商都不愿意去公布这个东西，就只能用插件模式。虽然不少企业在呼唤标准，但实际上它们在具体操作的时候，自己也在技巧性的回避标准。
在一些大型的具体工程项目上，出于市场竞争的需要，一些工程集成商或厂家则利用内定技术标准的项目营销手法，在项目标的文件上以自己产品特有的参数作为指针，结果导致该项目别的企业无法参与竞争，后期的订单其它企业也无法参与，形成排它门槛，这也导致很多企业呼喊标准出台的原因。事实上这种做标的的手法，已经超出了产品技术标准的单一元素，其中将潜在竞争企业排挤出局的意图路人皆知。其实这种标准操作模式，是项目营销的花招，根本就不利于标准的发展。
按照市场化的模式来看待标准问题，应该是由一两家或者数家行业市场份额占优势，且技术领先的企业，利用其市场优势推动标准的建立，也即这类企业的产品技术参数无形中成为行业中其它配套产品，或同类产品参照和遵守的标准。这种模式，是市场化的力量推动标准的发展和成熟，需要行业市场和行业用户环境的配套，但在中国市场上，这种市场推动标准化的模式恰好是最弱的环节。因此，诸多企业在期盼两个方向的标准出现，一是运营商们利用实力来主导制定的标准，二是主管机构主持下建立的标准。谁才是大家期望的标准，谁才是指导产业健康发展的标准呢？还得继续观察。
从标准的发展趋势来看，杭州华三的廖旭东认为：“这个产业面临两个化，一是标准化，另一个是开放化。标准化必然会带来一个优胜劣汰的结果，剩下的可能做大，做不大的就慢慢的退出，就跟国内的通信企业发展历史一样。一旦标准化后，大家拼的都是内功，包括对成本的控制能力，营销能力，技术的领先性，拼的都是综合管理能力。但标准化后对客户来讲是好事，会把整个产业的成本降低很多，不管是对产业还是对客户、对渠道等都有好处。”
就目前标准制定局面比较杂乱的情况，廖旭东认为应从动态发展的角度来分析。他说：“标准化的东西有一个点的标准，并且是不断发展丰富的。现在不仅是运营商在做，3111也有标准，其实还有很多地方主管机构也在做标准，个人觉得当前任何一种标准，都不会成为一个最终决定。标准会不断变化，会不断发展，现在大家是处在一个标准化意识培育阶段，大家都能够意识到标准的重要性，参与进去做了。最终这个标准会变成什么样，这要看企业的愿意，要看市场本身发展的力量，另外就是看应用的发展趋势，再就是标准决定于主管部门。”
廖旭东最后补充道：“举个简单的例子，每个产业都有自己的标准，就象房地产市场的标准化，可能标准规定了房子的下水道做成什么样，必须做什么样的防水处理，防水处理的材料要用什么东西，规定到这种程度就可以了，但不能规定马桶要做成红的、圆的等，就是说标准只能规定这个产业发展的最基本的东西，应该给企业一个灵活的进退空间。”