平安城市基本上都是运营商领头在做，所以他的网络传输到处都是
也有大型系统集成商来做的吧
平安城市：系统集成商+运营商+第三方软件提供商+设备厂家+施工方
兄弟DVR比DVS在分布式和集中管理當中差么
DVR没有分布式这样的概念
其实DVR的优势在于集中管理，本地存储
远程传输不是他的优势所在
爲什麽不行,既可以本地錄像,也可以遠程監控帶有IP功能的DVR跟DVS沒有區別
其實我更看好DVR
DVR比较适合点数比较集中的地方
比如办公楼的监控等
它可以网络传输视频，但是基本要求每路都是512K的带宽，而DVS H264的150K左右，MPEG4的300K就可以传输视频了，而且效果还是不错的
首先要了解什么是平安城市的监控
它和其他监控的区别就是点数比较的分散，不能集中，视频线缆的最远距离估计是1000米，所以用DVR做平安城市不适合
比如一个十字路口，只有4个点，你会用什么？？DVR和DVS哪种比较适合一看就知道了
对，DVS的出现，还有一个最大的优点就是减少了布线工程
其实现在不用视频线都可以传输的！用双交线加转换器就可以了！
我就知道会有人会说用双交线加转换器或者一线通等
这个只是传输的方式
一个十字路口，只有4个点，如果用DVR只能用嵌入式的，主要是安装，但是嵌入式的DVR价格也很贵 所以从价格上面也没有什么优势
这样就不会出现信号丢失！也可以。网络传输也可以用光纤！
对光纤也可以，但是光纤资源很紧张，比如你在北京做平安城市，要敷设光纤就必须得到6个部分的审批，何不直接用电话线+ADSL呢？
嵌入式价格做的在低也不如DVS吧
只说价格应该是差不多
另外一个重点就是很多大型的城市监控都是用第三方的软件，而第三方的软件里面有没有这些嵌入式的协议，就要考证后再说了
不过考虑到扩展就不同了，DVS要容易得多
在目前情况下，分散监控的城市管理中，DVS确实有应用前途，但如果IP 摄像机正式成形了，DVS就基本没戏了
DVS的发展，2个方向，昨天就说过了，第一：网络摄象机的方向发展，第二：带有存储功能的DVS
但是這些都是建立在電信的網絡基礎之上的
网络摄象机现在也可带存储,不过一般都是USB
所以IP网络摄象机的出现基本上还是不会淘汰DVS的
说的有道理
USB的存储速度非常的低，如果是存储D1的我觉得应该没有什么用处吧
不，现在2.0接口的用来存储已经足够用了
你用2。0的来存储4个D1试试
网络摄象机只有一个好不好
D1图象如果1.5m，USB就已经非常难受了
网络摄象机已经估计也是D1和CIF可选的，如果本地录象基本上都是存储D1的
你們的DVS現在不能做到异地存儲么
双码流
现在网络摄像一般是单板做的，应该没有双码流的
可以，通过SATA接口或者USB
好象有了
有，看下11月份的展会
还有IDE接口，都可以
不管如何，在任何情况下，估计DVR、DVS、IP CAMER都会有市场的，只是使用的场合不同吧
我个人认为：DVR适合集中的视频监控
DVS适合分布性比较广的视频监控
而IP CAMER主要家用比较的多
我想也是！想这样的话，那做DVR的不是要关门大吉了！
再怎么降也部会降到低于dvr的平均价格
应该很大，现在很多工厂，小区监控之所以选择用DVR，很大程度是受成本的影响
在点数比较集中的地方，DVR的价格优势是DVS不能比拟的，当然也和使用的技术人员的想法有关系
其实现在制约DVS发展的关键问题跟DVR一样，还是网络带宽的问题
所以要改進壓縮格式,在帶寬沒有辦法升級的情况下
现在比较通用的压缩格式还是只有MPEG4啊
我觉得网络带宽的瓶径在于转发服务器的带宽
而不在于从DVS到转发服务器之间的带宽
所以发展到最后会出现流媒体点播
如果前端上传带宽不够，转发服务器带宽再大又有什么用？
DVS---ADSL--转发服务器应该没有什么问题
但是从转发服务器---监视人群带宽问题很重要
一台DVS如果用一个ADSL传输还不行，就不要做了
所以要從兩個地方下手,一個是電信升級一個是改進DVS
电信升级目前还不可能
只能对DVS的算法进行优化和改进
很赞同这种观点，不过电脑升级应该更重要
现在H264还不成熟吗？有的公安已经要求设备必须是H264的
错，H264现在的CIF很成熟，但是D1还需要改进
H264的锯齿效应少很多，马赛克现象少，主要适合低码流传输
只能让DVS适应目前的网络，不能让网络适应DVS，呵呵
目前做DVS的DSP，我所知道的主流：TI DM642、DM640、达芬奇
单前竞争最激烈的就是HS的和TI的达芬奇的竞争
都是可以做H264 D1的效果
达芬奇系列分高中低端很多型号
低端的一般用来做IP CAMER
中端做4路的视频服务器
HS的主要是做单路H264 D1的和D1的网络摄象机
飞利蒲的、AD的好象台湾公司和韩国公司用的比较的多